0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ 24時間・365日受付
メニュー メニュー

過重労働ため体調を崩し、退職を決意。退職を機に残業代を請求し、弁護士の交渉により約450万円を得た

  • cases796
  • 2023年06月01日更新
男性
  • 50代
  • 男性
  • 小売業(ファッション・アパレル関連)
  • 残業代請求
  • 交渉
  • 小売業
  • ■職業(雇用形態) 正社員
  • ■解決結果 交渉で、解決金450万円を得て解決

ご相談に至った経緯

Aさんは、とある会社Bに所属し、長年勤務を続けていました。
B社は、Aさんに対して、過重な時間外労働をさせ、結果としてAさんは体調を崩して、欠勤が続くようになってしまいました。

B社は、Aさんに対して、残業代を支払ったことはなく、Aさんは、勤務中にそのことを言い出せずにいました。
Aさんは、過重労働のせいで体調を崩したことから、これ以上は勤務を続けることが難しいと考え、退社を検討するとともに、残業代の支払ができないか、弁護士に相談しようと思いました。

ご相談内容

Aさんは、弁護士に次のような相談をしました。

①本件で、残業代の請求をすることはできるか。
②本件で、残業代を請求するにあたって、問題となることはどのようなことがあるか。

弁護士は、次のような回答をしました。

■①について
Aさんは、長年にわたって、早朝から夜間まで、週5日程度勤務していました。
また、会社の都合で、休憩時間もなく、休日の出勤を強いられることもあったとのことでした。そのため、Aさんの勤務時間は、1日8時間、週40時間を超えていることが伺えました。もっとも、相談段階では、後記の問題点の関係がありましたので、具体的に、残業代をいくら請求できるかまではわかりませんでした。


■②について
本件では、残業代の支払が全くなされていませんでしたので、

【A】証拠上、労働時間がどれくらいあったといえるか
【B】法律上、残業代を支払わなくてよい場合に該当するか

の2点が問題となりました。

まず、【A】については、B社では、勤怠管理システムが導入されていましたので、その記録を取り付けることができれば、それに基づいて、ある程度、労働時間を認定することができると考えられました。
他方で、Aさんは、勤怠管理システムを使わずに勤務をすることや、本来は休憩時間とされている時間に勤務することもあったとのことでしたので、こうした記録のない部分については労働時間を立証できるかは不透明と言わざるを得ませんでした。

【B】については、管理監督者性が認められるかを検討しなければならず、この点についても、相談段階では不透明さを排除しきれませんでした。

ベリーベストの対応とその結果

弁護士は、上記の相談段階での見立てと弁護士費用の内容を、できるだけわかりやすくAさんに伝えました。
Aさんは、弁護士に労働審判手続(労働事件のための、簡易迅速な裁判手続)を委任しました。

弁護士は、労働審判申立の準備を行うために、B社及びB社の代理人弁護士に、残業代の支払請求をすることを伝えるとともに、勤怠管理システムの記録を開示するように依頼しました。

B社は、弁護士に対して勤怠管理システムの記録を開示しました。Aさんは、勤怠管理システムに記録のない時間も働いていたと言っていましたので、弁護士は、勤怠管理システムの記録と、Aさんの記憶に基づいて、残業代の金額を計算しました。

弁護士は、残業代の金額計算後、B社に対して、残業代として約900万円を請求すると通知しました。

B社は、当初、できるだけ金額を引き下げようと交渉しましたが、最終的に、450万円の金額を提示し、Aさんもこれに納得したため、労働審判手続を経ることなく、交渉で解決することになりました。
当初は、労働審判手続を予定していましたが、より早期での解決を図ることができたものです。


■解決のポイント
✓紛争解決の迅速さ
✓法的手続に移行した場合のリスク
✓金銭的利益の程度のバランス

を加味して、交渉を進めることとなりました。

本件では、証拠により裏付けられた労働時間と、そうでない労働時間が混在しており、仮に労働審判手続や、訴訟手続に移行した場合には、労働時間の一部が認められないリスクがありました。

また、管理監督者性についても、多数の裁判例があるところではありますが、労働審判手続、訴訟手続に移行した場合、管理監督者性が認められ、B社に残業代の支払義務が一切ない(残業代の請求が全く認められない)とされるリスクもありました。

B社が、勤怠管理システムの記録を開示し、一定額の解決金額を提示するなど、誠実な交渉対応を行ったこともあり、早期の解決を実現することができたものと評価できます。

全国の各オフィスから寄せられた解決事例をご紹介しております。(※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となっています)

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ
24時間・365日受付

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

町田オフィスの主なご相談エリア

町田市相原町、町田市小山ヶ丘、町田市小山町、町田市小山田桜台、町田市上小山田町、町田市木曽町、町田市木曽西、町田市木曽東、町田市下小山田町、町田市図師町、町田市忠生、町田市常盤町、町田市根岸町、町田市根岸、町田市矢部町、町田市山崎町、町田市山崎、町田市大蔵町、町田市小野路町、町田市金井町、町田市金井、町田市真光寺町、町田市真光寺、町田市鶴川、町田市能ヶ谷、町田市野津田町、町田市広袴町、町田市広袴、町田市三輪町、町田市三輪緑山、町田市薬師台、町田市旭町、町田市玉川学園、町田市中町、町田市原町田、町田市本町田、町田市南大谷、町田市森野、町田市小川、町田市金森、町田市金森東、町田市高ヶ坂、町田市つくし野、町田市鶴間、町田市成瀬、町田市成瀬が丘、町田市成瀬台、町田市西成瀬、町田市東玉川学園、町田市南つくし野、町田市南成瀬、町田市南町田、相模原市、大和市、八王子市、日野市、多摩市、府中市、稲城市、狛江市、調布市

ページ
トップへ